Menu
Forum PROCEDURE EX LEGGE FALL. - CONCORDATO
CONCORDATO PRENOTATIVO : SUCCESSIVAMENTE IN CONTINUITÀ' . SCIOGLIMENTO CONTRATTI SOLO SUCCESSIVAMENTE.
-
Francesco Costa Angeli
milano09/11/2017 12:51CONCORDATO PRENOTATIVO : SUCCESSIVAMENTE IN CONTINUITÀ' . SCIOGLIMENTO CONTRATTI SOLO SUCCESSIVAMENTE.
NEL RICORSO PRENOTATIVO ( " in bianco o con riserva " )
NON OCCORRE DEFINIRLO EX ART. 186 bis l.f. CIOÈ' CON CONTINUITA' AZIENDALE BEN POTENDO DEFINIRLO SUCCESSIVAMENTE SOLO CON IL DEPOSITO DEL PIANO ?
E NEL RICORSO PRENOTATIVO NON DEVE A PENA DI INAMMISSIBILITA ' O DECADENZA RICHIEDERSI
GIÀ' L' AUTORIZZAZIONE A SCIOGLIERSI DAI CONTRATTI IN CORSO ex art. 169 bis ?
OSSIA SI PUÒ' CHIEDERE TALE SCIOGLIMENTO DOPO IL DEPOSITO DEL RICORSO PRENOTATIVO.
GRAZE PER LE VOSTRE PRECISAZIONI
AVV. F. ANGELI-
Zucchetti Software Giuridico srl
Vicenza10/11/2017 19:19RE: CONCORDATO PRENOTATIVO : SUCCESSIVAMENTE IN CONTINUITÀ' . SCIOGLIMENTO CONTRATTI SOLO SUCCESSIVAMENTE.
Il ricorso ex art.161 comma sesto indubbiamente si sostanzia nella richiesta al giudice di concessione di un termine per poter completare l'attività necessaria per predisporre quanto necessario per formulare ai creditori una proposta concreta sulla base di un piano attestato suffragato dalla relativa documentazione; tuttavia, il ricorso che segna l'inizio della procedura, in quanto atto rivolto al giudice, deve avere la forma dell'atto giurisdizionale tale da consentire al giudice di rispondere alla richiesta formulata, per cui la parte deve offrire tutti quegli elementi che permettano al tribunale di verificare la ricorrenza dei requisiti in capo al richiedente per accedere alla procedura di concordato, la regolarità formale del ricorso, la legittimazione del richiedente e la competenza dell'autorità adita e, quanto al contenuto, per quanto semplificato, deve esprimere, quanto meno, la volontà del debitore di ottenere la concessione del termine per presentare una proposta di concordato, di cui dovrebbero emergere le linee generali, salvo poi a definirne l'esatto contenuto e le modalità di attuazioni nel termine che verrà concesso. ovviamente, nel corso della procedura, ogni volta che il debitore chiede qualcosa, come ad esempio una autorizzazione a compiere una operazione edi straordinaria amminsitrazione, deve effettuare una discovery delle sue intenzioni in modo da consentire al tribuanle una adeguata valutazione.
Quanto al secondo aspetto, il problema vero non è tanto il termine entro il quale la richiesta di scioglimento può essere presentata, quanto quello se sia possibile lo scioglimento nella fase del pre concordato, sua cui dottrina e giurisprudenza si sono variamente posizionate; il nuovo DLD di riforma delle procedure concorsuali, lo esclude, per cui in futuro, se, come è ovvio che sia, i decreti delegati saranno conformi alla legge delega, il problema verrà risolto negativamente in via legislativa.
Se si supera questo ostacolo, l'attuale formulazione del primo comma dell'art. 169bis, dovuta alla riforma del 2015, prevede che "Il debitore con il ricorso di cui all'articolo 161 o successivamente può chiedere che il Tribunale o, dopo il decreto di ammissione, il giudice delegato con decreto motivato sentito l'altro contraente assunte, ove occorra, sommarie informazioni lo autorizzi a sciogliersi dai contratti ancora ineseguiti o non compiutamente eseguiti alla data della presentazione del ricorso". Disposizione ben diversa da quella originaria del 2012 quando lo stesso comma era così formulato: "Il debitore nel ricorso di cui all'art. 161 può chiedere che il Tribunale o, dopo il decreto di ammissione, il giudice delegato lo autorizzi a sciogliersi dai contratti in corso di esecuzione alla data della presentazione del ricorso".
In sostanza nella prima versione il debitore doveva chiedere nel ricorso lo scioglimento, su cui provvedeva il tribunale o, dopo il decreto di ammissione, il giudice delegato, nel mentre ora è il debitore che può chiedere lo scioglimento o con il ricorso al tribunale o, successivamente all'ammissione, al giudice delegato, liberando, in tal modo il debitore dall'onere di anticipare fin dall'inizio la sua richiesta.
Zucchetti Sg srl
-
Francesco Costa Angeli
milano10/11/2017 20:00RE: RE: CONCORDATO PRENOTATIVO : SUCCESSIVAMENTE IN CONTINUITÀ' . SCIOGLIMENTO CONTRATTI SOLO SUCCESSIVAMENTE.
RINGRAZIO PER I LUMI SEMPRE CHIARIFICATORI.
IL TENORE LETTERALE DELLA NORMA DI CUI ALL' ART. 186 bis CHE COSÌ' SI ESPRIME : " QUANDO IL PIANO ...PREVEDE LA PROSECUZIONE DELL' ATTIVITA' D' IMPRESA..." MI PORTA A CONSIDERARE CHE E' CARATTERISTICA DEL PIANO E NON DEL RICORSO ( PRENOTATIVO APPUNTO..E BASTA ) LA CONTINUITÀ' .
ALLORA SI DOVREBBE RITENERE CHE IL RICORSO PRENOTATIVO PUÒ' TACERE AL RIGUARDO ?
E QUINDI NON POTREBBE ESSSERE RITENUTA INAMMISSIBILE O DECADUTA
UNA RICHIESTA DI CONCORDATO IN CONTINUITÀ' FORMULATA SOLO CON IL PIANO ?
NEL CASO CONCRETO SI È' IN DUBBIO SE ATTUARE UN CONCORDATO IN CONTINUITÀ' O MENO.
MA ESISTE URGENZA CAUTELARE DEL DEPOSITO DEL RICORSO PRENOTATIVO.
SONO PERTANTO A CHIEDERE SE SIA LEGITTIMO PROCEDERE SENZA QUALIFICARLO.
GRAZIE
-
Zucchetti Software Giuridico srl
Vicenza13/11/2017 11:49RE: RE: RE: CONCORDATO PRENOTATIVO : SUCCESSIVAMENTE IN CONTINUITÀ' . SCIOGLIMENTO CONTRATTI SOLO SUCCESSIVAMENTE.
Si, come abbiamo già detto nella precedente risposta, il ricorso per concordato con riserva è sufficiente che contenga la richiesta della concessione del termine, ma non può neanche sostanziarsi solo in questo, specialmente dopo le innovazioni introdotte all'art. 161 nel 2013, che consentono al tribunale, nel concedere il termine di nominare un pre commissario e di disporre obblighi informativi periodici riguardanti anche l'attività compiuta ai fini della predisposizione della proposta e del piano che il debitore deve assolvere. Per questo avevamo detto nella precedente risposta che la domanda iniziale deve contenere anche quegli elementi, estrinseci e intrinseci, cui abbiamo accennato.
Certo se il debitore non sa ancora se presenterà un piano che preveda la continuità o la liquidazione, non può indicare fin dall'inizio quale via seguirà, ma è altrettanto vero che non può prospettare situazioni che siano in contrasto con quella che assumerà successivamente, come, ad esempio, potrebbe essere l'attuale cessazione dell'attività nell'ottica di un futuro piano concordatario con continuità aziendale. Peraltro è impensabile che il debitore, in pendenza del termine, non debba chiedere nulla al tribunale per la quale deve scoprire le carte; chiedere ad esempio lo scioglimento o la cessazione di un contratto o l'autorizzazione ad un finanziamento può essere diversamente valutato dal giudice a seconda che si intenda o non continuare l'attività, addirittura alcune attività sono consentite solo nell'ottica della continuità, come ad esempio il pagamento di creditori strategici anteriori di cui all'ult. comma dell'art. 182quinquies, ecc. Intendiamo dire che, seppur all'inizio la richiesta può limitarsi alla concessione di un termine, una discovery diventa quasi inevitabile successivamente all'ammissione.
Zucchetti Sg srl
-
Francesco Costa Angeli
milano13/11/2017 14:45RE: RE: RE: RE: CONCORDATO PRENOTATIVO : SUCCESSIVAMENTE IN CONTINUITÀ' . SCIOGLIMENTO CONTRATTI SOLO SUCCESSIVAMENTE.
RINGRAZIO PER IL PREZIOSO CHIARIMENTO.
ALLORA SE HO BEN COMPRESO NEL CASO DI CONCORDATO PER CONTINUITA'
VA FATTA INDICAZIONE NELLA RISERVA DI RICORRERVI
CON ESPRESSA MENZIONE ED INDICAZIONE
NEL PRECEDENTE RICORSO PRENOTATIVO CON RISERVA GIUSTO ?
MA CIÒ' RITENGO SIA QUASI INDISPENSABILE SE ACCOMPAGNATO
IL RICORSO PER CONCORDATO IN BIANCO DALLA RICHIESTA
DI SOSPENSIONE CONTRATTI.
MI TROVO DI FRONTE AD UNA FATTISPECIE DI FUTURO RICORSO
PER CONCORDATO IN CONTINUITÀ' CON APPALTI PUBBLICI PENDENTI
PER IL QUALE INTANTO DEBBO DEPOSITARE
RICORSO RENOTATIVO CON RISERVA
ESISTE POSSIBILITA' GIURIDICA DI RICHIEDERE LA SOSPENSIONE
DEGLI APPALTI PUBBLICI PENDENTI GIÀ' INSERENDO
LA DOMANDA NEL RICORSO PRENOTATIVO ?
ED È' A TALI FINI APPUNTO CHE SI DEBBA SPECIFICARE
GIÀ' NEL RICORSO PRENOTATIVO CHE SI PRESENTERÀ' UN PIANO
IN CONTINUTA' ?
SI PUÒ' DIRE, OSSIA, CHE IL CONCORDATO CON RISERVA IN GENERALE
OLTRE CHE " IN BIANCO" HA DIRITTO AD ESSER
PER COSÌ' DIRE ANCHE...MUTO" MA CIÒ' SOLO IN GENERALE
SE INVECE ACCEDE AD UN PROSSIMO PIANO IN CONTINUITA'
ALLORA DEVE ESSERE ALMENO " ACCENNATORIO " ?
IN PARTICOLARE : SE NEL RICORSO PER CONCORDATO CON RISERVA
SI ESPLICITA GIÀ' CHE IL PIANO SARA' DEL TIPO IN CONTINUITÀ'
ALLORA GIÀ' NEL RICORSO RELATIVO ,CON IL RICORSO STESSO,
SI PUÒ' LEGITTIMAMENTE RICHIEDERE LA SOPENSIONE DEI CONTRATTI
DI APPALTO PUBBLICI PENDENTI ?
O SI PUÒ' ANCHE CON ISTANZA SEPARATA , DOPO IL DEPOSITO
DEL RICORSO IN BIANCO ( MA " ACCENNATORIO" DELLA CONTINUITA' )
NEL PERIODO INTERCORRENTE TRA IL DEPOSITO DI TALE RICORSO
PRENOTATIVO E IL PIANO IN CONTINUITÀ' CHIEDERE LA SOSPENSIONE
DEI CONTRATTI DI APPALTO PUBBLICI PENDENTI ?
HO QUESTA ESIGENZA A MOTIVO CHE BISOGNA CORRERE
A SOSPENDERE I CONTRATTI
PRIMA CHE MATURI UN DIRITTO A RISOLUZIONE.
E NON SI FA IN TEMPO A DEPOSITARE UN PIANO COMPIUTO
IN CONTINUITÀ'
IN POCHE PAROLE : LA SOSPENSIONE DEI CONTRATTI
PUÒ' ESSERE CHIESTA E DISPOSTA GIÀ' IN SEDE
DI CONCORDATO IN BIANCO ?
GRAZIE
AVV. F. ANGELI
-
Francesco Costa Angeli
milano13/11/2017 14:50RE: RE: RE: RE: CONCORDATO PRENOTATIVO : SUCCESSIVAMENTE IN CONTINUITÀ' . SCIOGLIMENTO CONTRATTI SOLO SUCCESSIVAMENTE.
RINGRAZIO PER IL PREZIOSO CHIARIMENTO.
ALLORA SE HO BEN COMPRESO NEL CASO DI CONCORDATO PER CONTINUITA'
VA FATTA INDICAZIONE NELLA RISERVA DI RICORRERVI
CON ESPRESSA MENZIONE ED INDICAZIONE
NEL PRECEDENTE RICORSO PRENOTATIVO CON RISERVA GIUSTO ?
MA CIÒ' RITENGO SIA QUASI INDISPENSABILE SE ACCOMPAGNATO
IL RICORSO PER CONCORDATO IN BIANCO DALLA RICHIESTA
DI SOSPENSIONE CONTRATTI.
MI TROVO DI FRONTE AD UNA FATTISPECIE DI FUTURO RICORSO
PER CONCORDATO IN CONTINUITÀ' CON APPALTI PUBBLICI PENDENTI
PER IL QUALE INTANTO DEBBO DEPOSITARE
RICORSO RENOTATIVO CON RISERVA
ESISTE POSSIBILITA' GIURIDICA DI RICHIEDERE LA SOSPENSIONE
DEGLI APPALTI PUBBLICI PENDENTI GIÀ' INSERENDO
LA DOMANDA NEL RICORSO PRENOTATIVO ?
ED È' A TALI FINI APPUNTO CHE SI DEBBA SPECIFICARE
GIÀ' NEL RICORSO PRENOTATIVO CHE SI PRESENTERÀ' UN PIANO
IN CONTINUTA' ?
SI PUÒ' DIRE, OSSIA, CHE IL CONCORDATO CON RISERVA IN GENERALE
OLTRE CHE " IN BIANCO" HA DIRITTO AD ESSER
PER COSÌ' DIRE ANCHE...MUTO" MA CIÒ' SOLO IN GENERALE
SE INVECE ACCEDE AD UN PROSSIMO PIANO IN CONTINUITA'
ALLORA DEVE ESSERE ALMENO " ACCENNATORIO " ?
IN PARTICOLARE : SE NEL RICORSO PER CONCORDATO CON RISERVA
SI ESPLICITA GIÀ' CHE IL PIANO SARA' DEL TIPO IN CONTINUITÀ'
ALLORA GIÀ' NEL RICORSO RELATIVO ,CON IL RICORSO STESSO,
SI PUÒ' LEGITTIMAMENTE RICHIEDERE LA SOPENSIONE DEI CONTRATTI
DI APPALTO PUBBLICI PENDENTI ?
O SI PUÒ' ANCHE CON ISTANZA SEPARATA , DOPO IL DEPOSITO
DEL RICORSO IN BIANCO ( MA " ACCENNATORIO" DELLA CONTINUITA' )
NEL PERIODO INTERCORRENTE TRA IL DEPOSITO DI TALE RICORSO
PRENOTATIVO E IL PIANO IN CONTINUITÀ' CHIEDERE LA SOSPENSIONE
DEI CONTRATTI DI APPALTO PUBBLICI PENDENTI ?
HO QUESTA ESIGENZA A MOTIVO CHE BISOGNA CORRERE
A SOSPENDERE I CONTRATTI
PRIMA CHE MATURI UN DIRITTO A RISOLUZIONE.
E NON SI FA IN TEMPO A DEPOSITARE UN PIANO COMPIUTO
IN CONTINUITÀ'
IN POCHE PAROLE : LA SOSPENSIONE DEI CONTRATTI
PUÒ' ESSERE CHIESTA E DISPOSTA GIÀ' IN SEDE
DI CONCORDATO IN BIANCO ?
GRAZIE
AVV. F. ANGELI
-
Zucchetti Software Giuridico srl
Vicenza13/11/2017 19:12RE: RE: RE: RE: RE: CONCORDATO PRENOTATIVO : SUCCESSIVAMENTE IN CONTINUITÀ' . SCIOGLIMENTO CONTRATTI SOLO SUCCESSIVAMENTE.
Ci dispiace doverci ripetere, ma come già detto, lei può benissimo ridurre la domanda alla richiesta della concessione dl termine di cui al sesto comma dell'art. 161, con gli elementi formali che abbiamo indicato; il resto dipende dalla singola fattispecie. Molto dipende anche dalla prassi instaurata nei singoli uffici, alcuni, infatti, richiedono ricorsi corposamente motivati ed altri si accontentano della semplice richiesta, specie se si chiede il termine minimo.
Quanto alla richiesta di sospensione, la stessa può essere fatta fin dall'inizio; e qui ritorna il discorso su quanto abbiamo già detto circa la necessità di scoprire le carte quando si chiede qualcosa al giudice in modo da metterlo in condizione di poter decidere. E' evidente che se lei si limita a chiedere il termine e, contestualmente, chiede di essere autorizzato alla sospensione di un appalto pubblico, il giudice vorrà sapere le ragioni che giustifichino la richiesta prima di autorizzare e, quindi, lei dovrà chiarire quali sono le prospettive future o l'abbozzo di piano in cui si inserisce lo scioglimento.
Zucchetti Sg srl
-
-
-
-
-
Scarica la nuova app
