Menu
Forum ESECUZIONI - LA CUSTODIA
Occupazione da parte di comproprietari e copertura assicurativa
-
Tomaso Lo Russo
Padova24/06/2025 19:41Occupazione da parte di comproprietari e copertura assicurativa
Gentili, delineo di seguito la mia situazione:
Il pignoramento colpisce il bene del debitore per il diritto di piena proprietà per la quota di 1/5. L'immobile risulta abitato da un'anziana signora (madre dell'esecutato e proprietaria dei 2/5) e da uno dei due fratelli (proprietario di 1/5), mentre l'esecutato ed un altro fratello (anch'esso proprietario di 1/5) risiedono altrove.
Nel corso del primo sopralluogo è stato appurato che: i) l'immobile necessita di manutenzioni; ii) l'immobile non ha alcuna copertura assicurativa.
Il sottoscritto custode ha sollecitato l'esecutato a provvedere ad assicurare il bene, ma ad oggi l'esecutato non ha riscontrato la richiesta.
Rispetto alla situazione sopra delineata vi chiedo gentilmente un parere sui seguenti aspetti:
a) la madre ed il fratello dell'esecutato, in quanto proprietari rispettivamente di 2/5 e 1/5 del bene, hanno titolo per occupare l'immobile pignorato?
b) rispetto alla mancanza di copertura assicurativa (posto che la procedura dispone unicamente di un fondo spese di euro 500), qual è l'iniziativa più appropriata che dovrebbe adottare il sottoscritto custode per non incorrere in responsabilità? E per le necessarie manutenzioni?
Ringrazio e invio un cordiale saluto
Tomaso Lo Russo
-
Zucchetti Software Giuridico srl
25/06/2025 09:28RE: Occupazione da parte di comproprietari e copertura assicurativa
Il tema posto è spinoso, e costituisce il precipitato di un attuale dibattito che ruota intorno alla individuazione dell'oggetto della custodia in caso di pignoramento di quota indivisa, individuazione che l'art. 599 c.p.c. non compie, essendo all'evidenza costruito intorno all'idea di un pignoramento che abbia colpito l'intero. In particolare, ci si chiede se, in caso di pignoramento di quota indivisa di un bene comune, la custodia debba limitarsi alla quota o debba interessare il cespite nella sua interezza.
Osserviamo a questo proposito che in dottrina sono state sostenute entrambe le tesi.
A favore della tesi per cui la custodia debba riguardare l'intero si è detto che la quota ideale è inafferrabile, per cui il custode non può che occuparsi dell'intero, aggiungendosi, sul versante della operatività pratica, che la limitazione della custodia giudiziale alla quota pignorata del bene costringerebbe il custode a ricorrere all'autorità giudiziaria, ex art. 1105, comma quarto, c.c., ogni qualvolta dovesse assumere iniziative per la conservazione del bene, anche in mancanza dei presupposti di applicazione di questa norma, rappresentati dall'inerzia dei comunisti o dall'impossibilità di formare una maggioranza.
Viceversa (secondo più risalente opinione), a sostegno dell'idea per cui oggetto della custodia sarebbe solo la quota ideale, si è osservato che oggetto della custodia è il compendio pignorato, per cui se è stata pignorata la quota la custodia non può che involgere solo quest'ultima.
A noi pare, fermo restando l'indubbia robustezza dell'argomento sistematico della tesi da ultimo richiamata, che la custodia, con i limiti che tra un attimo indicheremo, non può che avere ad oggetto l'intero bene, nel momento in cui si dovesse giungere (nell'eventuale giudizio di divisione) alla vendita dell'intero.
Invero, se in quel momento anche i comproprietari non esecutati sono giocoforza chiamati a subire le conseguenze del pignoramento, il sacrificio loro richiesto in punto di custodia è compensato dal fatto che la custodia dell'intero: meglio consente la conservazione del bene; accelera le operazioni di vendita; lascia prefigurare una migliore collocazione del cespite sul mercato. Il tutto a vantaggio anche dei comproprietari non esecutati.
Ovviamente, la custodia materiale dell'intero dovrà avvenire con il minimo sacrificio possibile per gli interessi dei comproprietari, che ad esempio conservano il diritto ad utilizzare la cosa comune (ovviamente nei limiti consentiti dall'art. 1102, comma primo, c.c. ed a condizione che il godimento della stessa non sia di ostacolo allo svolgimento della funzione custodiale, ad esempio impedendo agli interessati all'acquisto la visita del bene) ed a percepirne i frutti nella misura corrispondente alla quota di ciascuno.
Dunque, in definitiva, a nostro avviso i comproprietari dell'immobile potranno avere il compossesso del bene fino a quando non verrà disposta la eventuale vendita dell'intero.
Quanto alle spese di assicurazione, ove la procedura non abbia disponibilità occorrere rimttere la questione al giudice dell'esecuzione, il quale potrà valutare di chiedere ai creditori un fondo spese per procedere ala stipula del relativo contratto, ex art. 8 d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115. -
Tomaso Lo Russo
Padova01/07/2025 22:20RE: Occupazione da parte di comproprietari e copertura assicurativa
Vi ringrazio per l'esaustiva risposta.
Riguardo alle due tesi da voi richiamate, in quale fase e su impulso di chi viene stabilito se la custodia riguarda (e, conseguentemente, la vendita avrà ad oggetto) l'intero o la quota ?
Se riguarda l'intero i comproprietari possono opporsi alla vendita? C'è un tema di prelazione a loro favore?
Grazie ancora, cordiali saluti
Tomaso Lo Russo
-
Scarica la nuova app
