Menu
Forum ESECUZIONI - PROGETTO DI DISTRIBUZIONE
Graduazione crediti
-
Michele Feltrin
Ceggia (VE)26/10/2026 16:06Graduazione crediti
Buonasera,
sono il Delegato alla vendita di una esecuzione immobiliare nei confronti di una srl unipersonale.
Dopo aver ricevuto la precisazione dei crediti, procederò con la stesura del progetto di distribuzione.
Tra i creditori vi sono:
- creditore garantito da ipoteca giudiziale iscritta nel 2015 (importo complessivo € 10.000);
- creditore procedente garantito da ipoteca giudiziale iscritta nel 2020 (importo complessivo iscrizione € 160.000,00);
- creditore (ADER) garantito da ipoteca legale iscritta nel 2023 (importo complessivo iscrizione € 85.000,00);
- creditore intervenuto sulla base di un decreto ingiuntivo (€ 14.000,00);
- creditore procedente intervenuto per credito chirografario in forza di decreto ingiuntivo (400.000,00 €).
Con il ricavato dell'esperimento di vendita (€ 145.000,00), pagato il credito ex art. 2755 cc. di Ader, pagate le prededuzioni, andrei a distribuire il restante ricavato seguendo dapprima le graduazioni ipotecarie nell'ordine di cui sopra, e poi ai creditori intervenuti in proporzione.
Ovviamente, visto il ricavato d'asta, si riuscirà a soddisfare interamente il creditore ipotecario del 2015 e in parte il creditore ipotecario del 2020. Rimarranno insoddisfatti tutti gli altri.
Vorrei chiedere conferma di quanto sopra.
Altra domanda: il creditore ipotecario del 2015 risulta aver iscritto la sola ipoteca, ma non è intervenuto nella procedura. Poichè quindi dall'iscrizione ipotecaria risulta soltanto indicato l'importo complessivo dell'iscrizione dell'ipoteca ed il capitale, ai fini della graduazione, sarei dell'avviso di richiedere a questo creditore ipotecario la precisazione del proprio credito, per la corretta imputazione ed eventuale soddisfazione.
E' corretto procedere in tal modo?
Grazie.
Cordiali saluti.-
Michele Feltrin
Ceggia (VE)27/10/2026 09:31RE: Graduazione crediti
Aggiungo una ulteriore circostanza.
L'esecuzione prevedeva 2 lotti.
Il lotto 2 è stato aggiudicato al creditore procedente iscritto con la medesima ipoteca di cui al lotto 1 inerente la questione a Voi sottoposta.
Gli è stato aggiudicato poichè ha presentato istanza di compensazione del proprio credito garantito da ipoteca. Aggiudicazione avvenuta per il valore del bene (150.000,00).
Conseguentemente, avendo già compensato il proprio credito con l'aggiudicazione del lotto 2, ritengo che nella graduazione gli debba essere riconosciuto solo la differenza rispetto all'importo complessivo della iscrizione ipotecaria o del credito che verrà meglio precisato.
Conseguentemente troverà poi soddisfazione il credito garantito da ipoteca legale dell'Agenzia delle Entrate e residuando ancora qualcosa anche il creditore intervenuto, in concorso con lo stesso creditore procedente intervenuto per un credito chirografo.
E' corretto?-
Zucchetti Software Giuridico srl
28/10/2026 16:39RE: RE: Graduazione crediti
Partendo dalla seconda domanda, osserviamo che se il creditore aggiudicatario è stato soddisfatto per compensazione, non parteciperà alla distribuzione del ricavato sull'altro lotto, se non per la differenza.
Quanto al creditore che ha iscritto Ipoteca ma non è intervenuto nella procedura esecutiva, esso non dovrà essere collocato nel piano di riparto. Invero, ai fini del concorso alla distribuzione del ricavato dalla vendita esecutiva, occorre spiegare atto di intervento, il quale dal punto di vista processuale altro non è se non la domanda giudiziale di concorrere nella distribuzione del ricavato.
Proviamo a spiegare le ragioni di questa conclusione.
Per rispondere alla sua domanda dobbiamo considerare la previsione di cui all'art. 498 c.p.c., a mente del quale i creditori iscritti devono essere avvertiti del pignoramento mediante la notifica, da eseguirsi a cura del creditore pignorante nei 5 giorni successivi al pignoramento, di un avviso contenente l'indicazione del creditore procedente, del credito per cui si procede, del titolo e delle cose pignorate. Identico avviso deve essere notificato ai creditori sequestratari, a mente dell'art. 158 disp. att. c.p.c.
L'avviso ai creditori iscritti serve a renderli edotti della circostanza che il bene sul quale essi vantano il diritto reale di garanzia è stato sottoposto a pignoramento, con la conseguenza che se essi vogliono far valere la loro causa di prelazione hanno l'onere di intervenire nella procedura.
In questo senso, risalente (ma ancora attuale) giurisprudenza ha ritenuto che la notificazione dell'avviso di cui all'art. 498 c.p.c. costituisce una vera e propria provocatio ad agendum, poiché ha la funzione di provocare l'intervento dei predetti soggetti nell'espropriazione.
Ai creditori iscritti, va poi notificata l'ordinanza di vendita, ai sensi dell'art. 569, ultimo coma, c.p.c.
Ai sensi dell'art. 564 c.p.c. l'intervento è tempestivo se avviene non oltre la prima udienza fissata per l'autorizzazione della vendita. In questo caso l'interveniente partecipa alla distribuzione assieme agli altri creditori, ferme restanti le rispettive cause di prelazione.
L'intervento è tardivo (art. 565) se avviene oltre questo termine.
In tal caso l'interveniente (art. 565 e 566):- se chirografario concorre alla distribuzione sulla somma che sopravanza dopo che si sono soddisfatti i creditori tempestivi ed i creditori, anche se tardivi, privilegiati;
- se privilegiato concorre comunque alla distribuzione secondo la sua causa di prelazione.
Dal combinato disposto di queste previsioni, il quadro normativo che se ne ricava è che se il creditore iscritto intende far valere la garanzia sul bene pignorato, l'unico modo che ha di farlo è quello di intervenire nella procedura esecutiva.
-
-
Scarica la nuova app
