Menu
Forum ESECUZIONI - PROGETTO DI DISTRIBUZIONE
progetto di distribuzione competenze professionali
-
Elena Pompeo
Salerno03/02/2025 13:38progetto di distribuzione competenze professionali
Salve. Ho redatto un progetto di distribuzione dove ho attribuito l'intera somma al creditore fondiario con iscrizione ipotecaria del 2005 ed ho escluso un avvocato, quale creditore intervenuto, che richiede competenze professionali su decreto ingiuntivo per aver difeso l'esecutato in una causa ereditaria contro le sorelle presso altro foro conclusa con transazione dinanzi il Notaio nel 2009. Chiede la somma in privilegio ex art. 2751 bis cc. e/o in prededuzione. A parere della scrivente la prededuzione non sussiste in quanto non si tratta di una spesa funzionale alla procedura nè il privilegio ex art. 2751 bis cc può prevalere sul mutuo fondiario con iscrizione ipotecaria antecedente (tra l'altro il credito dell'avvocato non ha alcuna iscrizione ipotecaria). E' corretto? grazie -
Zucchetti Software Giuridico srl
04/02/2025 12:36RE: progetto di distribuzione competenze professionali
A nostro parere la richiesta dell'avvocato non può essere affatto accolta.
Esclusa la prededuzione, poiché l'attività svolta dall'avvocato non è stata prestata a vantaggio del ceto creditorio, non spetta neppure il privilegio richiesto.
Ai sensi dell'art. 2751-bis n. 2 c.c. "hanno privilegio generale sui mobili i crediti riguardanti: …le retribuzioni dei professionisti e di ogni altro prestatore d'opera dovute per gli ultimi due anni di prestazione, compresi il contributo integrativo da versare alla rispettiva cassa di previdenza ed assistenza e il credito di rivalsa per l'imposta sul valore aggiunto" (l'estensione del privilegio al contributo integrativo ed al credito di rivalsa è stato operato dall'art. 1, comma 474, l. 27/12/2017, n. 205 (legge di bilancio 2018).
Il credito di cui all'art. 2751 bis n. 2 c.c. (credito dei professionisti limitato agli ultimi due anni di prestazione) ha privilegio generale mobiliare, per cui non ha alcun privilegio sugli immobili; esso, tuttavia, ha "collocazione sussidiaria sugli immobili" (che, è cosa diversa dal privilegio) a mente dell'art. 2776 c.c..
A proposito della collocazione sussidiaria è stato affermato in giurisprudenza che la collocazione dei crediti assistiti da privilegio sussidiario sugli immobili deve avvenire senza pregiudizio dei crediti assistiti da privilegio sugli immobili. Segnatamente, è stato ricordato che "l'art. 2776 cod. Civ., ammettendo la collocazione sussidiaria sul prezzo degli immobili di taluni crediti assistiti da privilegio generale mobiliare, non apporta alcuna modifica all'ordine per essi stabilito dalla legge, non potendo i predetti crediti essere soddisfatti con modalità diverse a seconda che essi operino in via principale sul ricavato mobiliare, ovvero vengano collocati in via sussidiaria sul prezzo degli immobili" (Cass. civ., sez. I, 5 febbraio 1982, n. 654), osservando come "Questa norma non crea un nuovo privilegio, ma soltanto deroga alla regola della par condicio creditorum (art. 2741 cod. civ.) in sede di distribuzione di quanto eventualmente residua del prezzo degli immobili dopo il pagamento dei creditori privilegiati e ipotecari" (Corte Cost., 18 giugno 1991, n. 287 est. Mengoni).
In buona sostanza, il creditore assistito da privilegio mobiliare con collocazione sussidiaria prevale solo sui chirografari, non sugli altri privilegiati.
Per completezza precisiamo che, dalla lettura dell'art. 2748 c.c. si ricava il dato per cui ai fini della risoluzione del conflitto tra privilegi ed ipoteche (conflitto che comunque nel caso di specie non ricorre) non è rilevante (secondo l'unanime convincimento dottrinario) né la data di costituzione del privilegio, né la data di iscrizione dell'ipoteca, con la conseguenza per cui il privilegio speciale immobiliare prevale sull'ipoteca anche quando questa sia stata iscritta prima del sorgere del privilegio stesso.
-
Scarica la nuova app
