Menu

Forum PROCEDURE EX CCII - LIQUIDAZIONE GIUDIZIALE

perizia valutazione

  • Laura Vitali

    Sondrio
    09/11/2026 11:56

    perizia valutazione

    Buongiorno,
    in caso di cessione di azienda nell'ambito di una procedura di liquidazione giudiziale, si ravvedono divieti e/o controindicazioni al fatto che la perizia di valutazione dell'azienda sia a firma del curatore, che ne ha i requisiti?
    Ringrazio anticipatamente.

    • Zucchetti Software Giuridico srl

      Vicenza
      09/11/2026 16:26

      RE: perizia valutazione

      La controindicazione è contenuta nel comma 1 dell'art. 216 CCII, secondo il quale "i beni acquisiti all'attivo della procedura sono stimati da esperti nominati dal curatore ai sensi dell'articolo 129, comma 2". Lo stesso comma poi prevede le caratteristiche della stima, in particolare dei beni immobili e poi precisa che "la stima può essere omessa per i beni di modesto valore", per i quali quindi la valutazione la fa di fatto il curatore.
      L'art. 216 non dà una definizione del modesto valore, né indica una soglia monetaria entro il quale un bene è da considerarsi di modesto valore, per cui rientra nella discrezionalità- che non deve sfociare in arbitrio- del curatore valutare quando fare una stima. Nella prassi il modesto valore si determina con riferimento alla spesa per la stima, che se è superiore al presumibile valore di realizzo , diventa antieconomica; la stima inoltre si omette per i beni che hanno una quotazione normalmente accettata e controllabile (prezzi di auto ricavabili dai giornali specializzati) o un evidente valore modesto, quali ad esempio, i mobili d'ufficio usati, attrezzature obsolete, piccole scorte, ecc.
      Orbene una azienda, per quanto di ridotte dimensioni, è un complesso di beni (attrezzature, magazzino, contratti, avviamento, marchi), la cui valutazione richiede competenze e metodi specifici, per cui difficilmente può essere considerata di modesto valore.
      Né rileva che il curatore abbia la professionalità e le capacità tecniche per effettuare lui direttamente la stima, perché la norma citata vuole mantenere distinte le funzioni di chi determina il valore del bene e di chi procede alla vendita fissandone le rispettive responsabilità; l'esperto risponde della sua valutazione da effettuare secondo le regole poste dall'art. 216, che prevede la revoca dell'incarico se l'esperto non le rispetta, nel mentre il curatore risponde della scelta dell'esperto e di come conduce la vendita in base alla diligenza richiesta per il suo incarico. E ciò a tacere del fatto che la stima effettuata da un soggetto terzo indipendente è più garantista per il debitore, i creditori e gli offerenti rispetto a quella fatta dal curatore che è il venditore.
      Zucchetti SG srl

Scarica la nuova app

Approfondimenti

17-04-2023 - Circolare adempimenti Curatore (Trib. Larino)
26-05-2022 - Tassazione del decreto di trasferimento e adempimenti pubblcitari
28-03-2022 - Ordine di liberazione legittimo se la locazione è a canone vile
10-03-2022 - Il deposito telematico non è necessario per il reclamo al collegio
25-02-2022 - La consulta allarga il diritto di prelazione sugli immobili da costruire
23-02-2022 - Udienza prefallimentare - Se la PEC non va a buon fine la rinnovazione è a cura del creditore
16-02-2022 - La revoca del pagamento di un creditore privilegiato non comporta la perdita del privilegio
03-01-2022 - Concordati inammissibili e crediti professionali - la parola delle Sezioni Unite
Mostra tutti i documenti...