Forum SOVRAINDEBITAMENTO

sostituzione Giudice Delegato

  • Antonio Rizzo

    Bologna
    08/10/2026 10:39

    sostituzione Giudice Delegato

    in una procedura di liquidazione controllata ex art. 268 e ss CCI il Tribunale ha sostituito il Giudice Delegato.
    E' opportuno che il liquidatore informi tutti i creditori di tale sostituzione con una comunicazione ad hoc oppure č sufficiente che tale informazione sia condivisa con i creditori nelle successive comunicazioni nel corso della procedura?
    • Zucchetti Software Giuridico srl

      08/10/2026 16:40

      RE: sostituzione Giudice Delegato

      A nostro avviso uno specifico obbligo del liquidatore non è previsto dal codice della crisi.
      L'art. 270, comma 2, lett. a), CCII prevede con la sentenza di apertura della procedura sia nominato il giudice delegato, mentre il comma 4 impone la notificazione ai creditori della sentenza di apertura, notificazione alla quale provvede il liquidatore a norma dell'art. 272 comma 1 C.C.I.I.
      Il codice invece non prescrive la comunicazione del provvedimento di nomina di un diverso giudice delegato.
      Del resto, la sostituzione della persona fisica del giudice delegato non modifica la posizione sostanziale o processuale dei creditori, né pone a loro carico oneri specifici.
      È quindi sufficiente, di regola, che nelle successive comunicazioni della procedura sia indicato il nominativo del nuovo giudice delegato, eventualmente con la specificazione degli estremi del provvedimento con cui è stato nominato (ad esempio con una formula del seguente tenore: «Si comunica, altresì, che, con provvedimento del Tribunale del , il dott./la dott.ssa è stato/a nominato/a giudice delegato/a alla procedura, in sostituzione del dott./della dott.ssa ».
      Chiaramente se il provvedimento di nomina dovesse richiederlo, la comunicazione andrà eseguita.
      Del pari, sarà opportuna (per quanto non obbligatoria) una comunicazione specifica se:
      siano imminenti udienze, reclami o altri adempimenti rispetto ai quali l'identità del giudice possa avere rilevanza pratica;
      il mutamento comporti variazioni pratiche rispondenti a prassi del Tribunale rispetto alle quale è rilevante la persona del giudice (ad esempio l'indirizzo mail).